超讯通信资金困境：英伟达GPU模组交易纠纷引发的“冻结风波”

元描述: 超讯通信部分银行账户被冻结，金额高达2.83亿元，事件源于与客户济宁宁华因英伟达H800GPU模组交易的纠纷，浪潮软件集团向法院申请了诉前财产保全。本文将深入解析事件起因、影响以及后续发展，并探讨超讯通信的资金困境。

近年来，随着人工智能技术的快速发展，对算力需求日益增长，以英伟达为代表的GPU芯片供应商成为市场焦点。然而，在高利润的背后，也隐藏着一些风险，例如超讯通信的“冻结风波”就为我们敲响了警钟。

超讯通信，一家专注于网络设备研发、生产和销售的上市公司，近期遭遇了部分银行账户被冻结的困境，金额高达2.83亿元，占公司当前货币资金总额的20%。这一事件的起因，是与客户济宁宁华因英伟达H800GPU模组交易的纠纷。

英伟达GPU模组交易纠纷

超讯通信子公司超讯(广州)网络设备有限公司（以下简称“超讯设备”）于2023年12月与济宁宁华签订了《销售合同》，约定为其提供英伟达H800GPU模组的采购与销售服务，合同含税金额约为4.72亿元。

然而，在合同履行过程中，双方于2024年6月就该合同签订了补充协议，将产品范围由“英伟达H800GPU模组”变更为“英伟达H800GPU模组以及其它AI模组、AI服务器整机、AI产品”。

随后，由于济宁宁华未能按期完成货物交付，浪潮软件集团，作为济宁宁华的客户，认为其已构成违约，要求退回预收货款并支付违约金。双方未能达成一致，浪潮软件集团向法院提起债权人代位权诉讼，并申请了对超讯通信部分银行账户的诉前财产保全。

超讯通信的资金困境

超讯通信表示，与浪潮软件集团不存在直接业务往来，也无其他争议，公司与客户济宁宁华业务合作上不存在任何法律纠纷，前期合同亦在正常履约交货当中，并拟于近期逐步完成对济宁宁华剩余相关产品的交付。

但此次银行账户被冻结事件，对超讯通信的资金流动性造成了不小的影响。截至7月29日，冻结账户余额为2183.86万元，占公司当前货币资金总额的20%。

超讯通信坦言，若长时间不能解除上述银行账户冻结，将对公司资金流动性造成一定影响。公司已经对浪潮软件集团冻结公司银行账户进行严正交涉，并向法院对浪潮软件集团提起的债权人代位权诉讼提出协调处理。

事件的警示意义

超讯通信的“冻结风波”警示我们，在人工智能技术快速发展的背景下，企业在进行大额交易时，尤其是在涉及高端芯片等核心技术产品时，要格外谨慎，做好风险控制。

企业应注意以下几点：

  • 加强合同审查: 仔细审查合同条款，明确双方权利义务，特别是关于产品质量、交付时间、付款方式、违约责任等关键条款。

  • 选择可靠的合作伙伴: 了解合作伙伴的资质、信誉、实力等信息，避免与实力不足或信誉不佳的企业合作。

  • 做好风险预控: 建立完善的风险管理体系，对可能发生的风险进行评估和预控，制定应急预案。

  • 加强资金管理: 合理控制预付款金额，避免出现资金被套的情况。

超讯通信的未来发展

超讯通信已与浪潮软件集团和济宁宁华进行沟通，旨在尽快解除银行账户冻结。最终事件如何发展，还需要关注后续进展。

常见问题解答

Q1: 超讯通信被冻结的银行账户属于什么性质的账户？

A1: 被冻结的账户是超讯通信在兴业银行广州分行的基本户，主要用于公司日常的资金收付。

Q2: 这次银行账户被冻结事件对超讯通信的经营造成什么影响？

A2: 虽然超讯通信表示其他账户可以正常使用，但被冻结账户的资金占公司当前货币资金总额的20%，这将对公司资金流动性造成一定影响。

Q3: 超讯通信与浪潮软件集团是否存在直接业务往来？

A3: 超讯通信表示，公司与浪潮软件集团没有直接业务往来，也无其他争议。

Q4: 济宁宁华为何未能按期完成货物交付？

A4: 公告中没有明确说明济宁宁华未能按期完成货物交付的原因，但可能是由于自身供应链问题或其他不可抗力因素导致。

Q5: 超讯通信如何解决此次纠纷？

A5: 超讯通信已向浪潮软件集团提出协调处理，并与济宁宁华进行沟通，希望能尽快解除银行账户冻结。

Q6: 这件事给我们带来了哪些警示？

A6: 这件事警示我们，在进行大额交易时，尤其是在涉及高端芯片等核心技术产品时，要格外谨慎，做好风险控制。

结论

超讯通信的“冻结风波”反映出在人工智能快速发展的背景下，企业在进行大额交易时，要加强风险控制意识，选择可靠的合作伙伴，做好合同审查和资金管理，才能避免类似事件发生。

超讯通信的未来发展还需关注后续事件的进展，希望公司能妥善解决此次纠纷，尽快恢复正常经营。